{"id":95821,"date":"2025-08-12T08:00:58","date_gmt":"2025-08-12T11:00:58","guid":{"rendered":"https:\/\/chacosintesis.com.ar\/index.php\/dia-d-para-ypf-la-justicia-de-nueva-york-define-si-paga-con-el-51-de-sus-acciones\/"},"modified":"2025-08-12T08:00:58","modified_gmt":"2025-08-12T11:00:58","slug":"dia-d-para-ypf-la-justicia-de-nueva-york-define-si-paga-con-el-51-de-sus-acciones","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/chacosintesis.com.ar\/index.php\/dia-d-para-ypf-la-justicia-de-nueva-york-define-si-paga-con-el-51-de-sus-acciones\/","title":{"rendered":"D\u00eda D para YPF: la Justicia de Nueva York define si paga con el 51% de sus acciones"},"content":{"rendered":"<p><\/p>\n<div>\n<aside class=\"scaip scaip-1    \">\n\t\t<\/aside>\n<p>Diez a\u00f1os despu\u00e9s de iniciada la causa, este martes 12 de agosto, la\u00a0<strong>Corte de Apelaciones de Nueva York debe\u00a0<\/strong>resolver si mantiene en suspenso la orden de la\u00a0<strong>jueza Loretta Preska<\/strong>\u00a0de que la Argentina entregue las acciones de la petrolera YPF como pago por la expropiaci\u00f3n \u201cmal realizada\u201d por\u00a0<strong>Cristina Kirchner en el 2012<\/strong>, o si obliga a la Argentina a depositar ese activo, u otros.<\/p>\n<p>Existen\u00a0<em>tres posibilidades:\u00a0<\/em><\/p>\n<aside class=\"scaip scaip-2    \">\n\t\t<\/aside>\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><mark>Que se le conceda a la Argentina continuar la medida cautelar que suspende el traspaso de las acciones.<\/mark>\u00a0La jueza Preska, encargada del caso, determin\u00f3 en junio pasado que el juicio de US$ 16.100 millones se cancele con el 51% de las acciones que el Estado argentino tiene en la petrolera.<\/li>\n<li><mark>Que la Corte niegue la cautelar presentada por el Estado y, por lo tanto, Preska pida la ejecuci\u00f3n de las acciones.<\/mark>\u00a0Ya el financista de los demandantes, Burford Capital, anticip\u00f3 que no liquidar\u00e1 ese pago, como \u201cacto de buena fe\u201d.<\/li>\n<li><mark>Que la Corte conceda la medida en suspenso, pero entienda que pagar con acciones es casi imposible para la Argentina.\u00a0<\/mark>En este caso puede definir que el Gobierno ponga a cambio otros activos que representen las acciones de YPF, por ejemplo bonos de mediano o largo plazo.<\/li>\n<\/ul>\n<p><mark>Si la Corte de Apelaciones mantiene en suspenso la orden de la jueza Preska de entregar el 51% de acciones de YPF<\/mark>\u00a0como pago del juicio,\u00a0<mark>habr\u00e1 otra instancia en la que se definir\u00e1 sobre esa orden en s\u00ed.<\/mark><\/p>\n<p><mark>Si la Corte no concede la suspensi\u00f3n total del traspaso de las acciones<\/mark>, es decir, se define por cualquiera de las otras dos opciones, se abren dos caminos:<\/p>\n<aside class=\"scaip scaip-3    \">\n\t\t<\/aside>\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><mark>Llegar a un acuerdo con los acreedores.\u00a0<\/mark><\/li>\n<li><mark>No cumplir el fallo.\u00a0<\/mark><\/li>\n<\/ul>\n<p>En el segundo caso, la Argentina\u00a0<em><strong>corre riesgo de entrar en desacato<\/strong><\/em>, y arriesgarse a sufrir el\u00a0<mark>embargo de reservas del Banco Central (BCRA)<\/mark>, intervenir para que el pa\u00eds no pueda salir a los mercados de capitales o que se le embarguen activos a YPF.<\/p>\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-cual-es-el-origen-de-este-juicio-multimillonario\"><strong>Cu\u00e1l es el origen de este juicio multimillonario<\/strong><\/h3>\n<p>El juicio es por la expropiaci\u00f3n de la petrolera, por el cual la jueza Preska dispuso que la Argentina debe indemnizar a los demandantes en US$ 16.100 millones, a los cuales se les suman m\u00e1s de US$ 2 millones diarios de intereses.<\/p>\n<aside class=\"scaip scaip-4    \">\n\t\t<\/aside>\n<p>En el juicio no se discute si la Argentina ten\u00eda derecho a expropiar o no la compa\u00f1\u00eda, ni un tema de soberan\u00eda del pa\u00eds.<\/p>\n<p>La demanda es porque el gobierno de Cristina Kirchner no realiz\u00f3 la Oferta P\u00fablica de Adquisici\u00f3n que indica el estatuto de YPF, omisi\u00f3n que perjudic\u00f3 derechos de inversores que compraron las acciones en Nueva York -donde cotiza YPF-, y que por lo tanto da lugar a que el litigio se produzca en Nueva York.\u00a0<\/p>\n<p>Seg\u00fan record\u00f3\u00a0<mark><strong>Clar\u00edn<\/strong><\/mark>, el litigio surge del incumplimiento de una promesa realizada por el gobierno de Carlos Sa\u00fal Menem en 1993, cuando acudi\u00f3 a Wall Street para privatizar la empresa, recaudando\u00a0<mark>US$ 1.100 millones\u00a0<\/mark>bajo las leyes y regulaciones del mercado de capitales de Estados Unidos.<\/p>\n<p>En la historia que lleva a la reestatizaci\u00f3n de YPF aparecen muchos actores:<\/p>\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Uno es el Grupo Petersen<\/strong>, que adquiri\u00f3 antes el 25% de YPF con fondos prestados por la propia Repsol (la due\u00f1a hasta ese entonces de YPF); y un grupo de bancos internacionales, entre los que se destacaron Credit Suisse, Goldman Sachs y el Citibank.<\/li>\n<li>Con Petersen accionista, el gobierno de Cristina Kirchner decide la expropiaci\u00f3n de YPF. La\u00a0<strong>Ley N\u00b0 26.741\u00a0<\/strong>de Soberan\u00eda Hidrocarbur\u00edfera, aprobada en mayo de 2012, le permiti\u00f3 al Gobierno expropiar el 51% de las acciones de YPF que estaban en manos de Repsol.<\/li>\n<li><em>Cuando Petersen adquiri\u00f3 las acciones se comprometi\u00f3 a pagar con dividendos de sus acciones en la petrolera.\u00a0<\/em>Pero cuando se nacionaliz\u00f3 YPF, la empresa prohibi\u00f3 los dividendos, l<strong>o que llev\u00f3 a Petersen a la quiebra al no poder pagar a los bancos.<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-el-inicio-de-la-causa\"><em><mark><strong>El inicio de la causa<\/strong><\/mark><\/em><\/h3>\n<p><strong>El juicio de YPF se inicia en 2015<\/strong>. Y es ac\u00e1 cuando otro actor importante hasta hoy comienza a jugar: Burford Capital.<\/p>\n<p>La quiebra de las empresas del Grupo Petersen recay\u00f3 en el Juzgado de lo Mercantil n\u00famero 3 de Madrid, que nombr\u00f3 a un s\u00edndico y subast\u00f3 el derecho a litigar.<\/p>\n<p>En la subasta p\u00fablica,\u00a0<strong>Burford Capital<\/strong>,\u00a0<mark>una compa\u00f1\u00eda que se dedica a comprar juicios para luego financiar los litigios<\/mark>, es elegida por el s\u00edndico porque Petersen carece de los recursos, el capital, y la experiencia necesarios para llevar adelante un pleito caro, complejo y largo.\u00a0<\/p>\n<p><mark>Burford tambi\u00e9n financia el pleito de Eton Park<\/mark>\u00a0(una empresa de inversiones de Nueva York). Petersen y Eton Park eran el segundo y tercer mayor inversor en YPF, respectivamente, puntualiza Clar\u00edn.<\/p>\n<p>Burford gan\u00f3 la subasta y fue designado por el Tribunal espa\u00f1ol para gestionar y financiar el litigio.\u00a0<mark>Pero Burford no compr\u00f3 las demandas, y no es propietario de las mismas.<\/mark><\/p>\n<p>Pero cuando los acreedores cobren la demanda, un\u00a0<strong>70% ir\u00e1 a Burford Capital\u00a0<\/strong>y el 30% le corresponde a la quiebra de las empresas del Grupo Petersen a cargo de un s\u00edndico.\u00a0<\/p>\n<p>Este s\u00edndico distribuir\u00e1 ese dinero entre los acreedores de la quiebra de Petersen, que no\u00a0<strong>va a recibir fondos<\/strong>, porque las deudas que tiene por los pr\u00e9stamos son probablemente mayores a lo que le corresponder\u00eda.<\/p>\n<p>Fuentes cercanas a los Petersen aseguraron a NA que \u201cla familia Eskenazi puso 100 millones de d\u00f3lares de fondos propios\u201d en esa operaci\u00f3n.<\/p>\n<p>\u201cEst\u00e1 certificado eso en la operaci\u00f3n de\u00a0compra\u201d, se\u00f1al\u00f3 esa fuente de primera l\u00ednea.<\/p>\n<p><h3 class=\"jp-relatedposts-headline\"><em>M\u00c1S NOTICIAS:<\/em><\/h3>\n<\/p>\n<section id=\"block-24\" class=\"below-content widget widget_block\"\/>\n<section id=\"block-38\" class=\"below-content widget widget_block\">\n<\/section>\n<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Diez a\u00f1os despu\u00e9s de iniciada la causa, este martes 12 de agosto, la\u00a0Corte de Apelaciones de Nueva York debe\u00a0resolver si mantiene en suspenso la orden de la\u00a0jueza Loretta Preska\u00a0de que la Argentina entregue las acciones de la petrolera YPF como pago por la expropiaci\u00f3n \u201cmal realizada\u201d por\u00a0Cristina Kirchner en el 2012, o si obliga a [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":95832,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":{"0":"post-95821","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-nacionales"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/chacosintesis.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95821","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/chacosintesis.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/chacosintesis.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chacosintesis.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chacosintesis.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=95821"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/chacosintesis.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95821\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chacosintesis.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/95832"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/chacosintesis.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=95821"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/chacosintesis.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=95821"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/chacosintesis.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=95821"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}