{"id":43475,"date":"2025-02-20T10:04:12","date_gmt":"2025-02-20T13:04:12","guid":{"rendered":"https:\/\/chacosintesis.com.ar\/?p=43475"},"modified":"2025-02-20T10:39:07","modified_gmt":"2025-02-20T13:39:07","slug":"para-la-universidad-austral-los-productores-vuelven-a-perder-confianza","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/chacosintesis.com.ar\/index.php\/para-la-universidad-austral-los-productores-vuelven-a-perder-confianza\/","title":{"rendered":"Para la Universidad Austral los productores vuelven a perder confianza"},"content":{"rendered":"
La confianza de los productores agropecuarios arranc\u00f3 el 2025 en baja. La primera medici\u00f3n del a\u00f1o del Ag Barometer Austral, que elabora el Centro de Agronegocios y Alimentos de la Universidad Austral, registr\u00f3 una ca\u00edda del 21,5%, con relaci\u00f3n a la medici\u00f3n de noviembre 2024. En t\u00e9rminos porcentuales, es la mayor ca\u00edda desde julio de 2019.
\nEl \u00edndice de condiciones presentes tambi\u00e9n cay\u00f3 un 33% al verse impactado por la baja en las Expectativas de Inversi\u00f3n que fue del 41%. El 67% de los productores considera que no es un buen momento para invertir en activos fijos.
\nElaborado por el Centro de Agronegocios y Alimentos de la Universidad Austral, el \u00edndice de confianza del campo \u201cAg Barometer Austral\u201d de enero 2025 muestra una importante ca\u00edda en la Confianza de los productores. El a\u00f1o comienza con una ca\u00edda de 117 puntos contra los 149 que se registraron en noviembre pasado y signific\u00f3, por aquel entonces, en el m\u00e1ximo de su historia.
\nEn t\u00e9rminos porcentuales, el contraste que muestra el primer informe del a\u00f1o significa una disminuci\u00f3n del 21,5%. Y los analistas de la Universidad Austral lo destacan como la mayor ca\u00edda desde julio 2019 cuando, luego de las PASO de ese a\u00f1o, se toc\u00f3 el 46% (de 137 puntos a 74) a ra\u00edz del triunfo de Alberto Fern\u00e1ndez.
\nA pesar de la significativa baja, el Ag Barometer se mantiene en el terreno positivo por encima del valor 100. \u201cEste es un indicativo de que prevalece el optimismo en los productores, basado en el \u00cdndice de Expectativas Futuras que compensa la negatividad del \u00cdndice de la Situaci\u00f3n actual\u201d, consider\u00f3 Carlos Steiger, investigador del Centro de Agronegocios y Alimentos de la Universidad Austral y director de la encuesta. Otro dato: el \u00cdndice Ag Barometer Austral volvi\u00f3 a superar los 100 puntos en noviembre 2023 cuando Javier Milei fue electo presidente de la Argentina.
\nNo obstante, nuevamente se ha ampliado la brecha entre el Presente y el Futuro que en las ediciones anteriores mostr\u00f3 signos de reducci\u00f3n. Ahora, alcanz\u00f3 un valor de 42% versus 29% de noviembre 2024. \u201cSi bien es una ca\u00edda importante frente a la medici\u00f3n anterior, la situaci\u00f3n es muy distinta a la del 2019 y se debe m\u00e1s a factores clim\u00e1ticos y de mercado que a la situaci\u00f3n pol\u00edtica, aunque cada vez se hace m\u00e1s fuerte el reclamo por la baja\/eliminaci\u00f3n de los derechos de exportaci\u00f3n dada la nula rentabilidad del sector y la desventaja del productor argentino frente a sus competidores de EEUU y Brasil\u201d, aclara Steiger.
\nEn el \u00cdndice de Condiciones Presentes se derrumba la estimaci\u00f3n de las decisiones de inversi\u00f3n en activos fijos de 111 a 65 (representa el 41%), ya que el 67% de los productores piensa que no es un buen momento para invertir, contra un 44 % de la medici\u00f3n de noviembre pasado. El Ag Barometer Austral explica la ca\u00edda en las condiciones de inversi\u00f3n -que afecta tanto la demanda agregada en el corto plazo como la productividad en el mediano y largo plazo- por la baja de la situaci\u00f3n financiera presente de los productores (98 vs 129) y tambi\u00e9n en la situaci\u00f3n financiera esperada para los pr\u00f3ximos 12 meses (92 versus 139).
\n\u201cEl deterioro en todos los \u00cdndices se revela mayoritariamente por la disminuci\u00f3n en la rentabilidad de la producci\u00f3n agr\u00edcola, que se da por la ca\u00edda de ingresos (menores rendimientos y menores precios) potenciado por aumento de los costos, lo que genera una muy desfavorable relaci\u00f3n de precios relativos insumo\/producto para los productores en la campa\u00f1a 2024\/25 versus la campa\u00f1a 2023\/24\u201d, analiza Steiger.
\nPara el director de la encuesta del Centro de Agronegocios y Alimentos, \u201clos productores argentinos enfrentan una desfavorable coyuntura clim\u00e1tica y de mercado en el peor de los mundos ya que son los \u00fanicos grandes productores mundiales que ven reducidos los ingresos por el pago de retenciones\/derechos de exportaci\u00f3n. Solamente pueden sobrevivir porque son los m\u00e1s eficientes del mundo en adopci\u00f3n de tecnolog\u00edas y costos de producci\u00f3n\u201d.
\nAsimismo, Steiger asegura que conf\u00edan en las promesas del presidente Milei y su equipo, y estiman que cuando est\u00e9 consolidado el equilibrio fiscal y la baja de la inflaci\u00f3n se eliminar\u00e1n los derechos de exportaci\u00f3n.
\nA la vez, el especialista de la Universidad Austral agrega: \u201cEs necesario se\u00f1alar que esta baja en la rentabilidad en la producci\u00f3n de las principales commodities, en particular soja, se da en los principales pa\u00edses productores como Brasil y Estados Unidos, donde los m\u00e1rgenes se tornan negativos cuando se computa el costo de los arrendamientos o costo de oportunidad de los campos propios\u201d.
\nAcorde a Steiger, la gran diferencia con Brasil y Estados Unidos, es que en esos pa\u00edses los productores agropecuarios \u201cno est\u00e1n sometidos a la exacci\u00f3n de los derechos de exportaci\u00f3n que se da en Argentina y donde, a pesar de la baja parcial y temporaria dispuesta el 27 de enero 2025, en coyunturas de bajos precios y encarecimiento de insumos se hacen insostenibles para la supervivencia de las empresas del sector\u201d.
\nEn ese sentido, el Ag Barometer destaca que, hasta el 27 de enero, solamente un 19% de los productores pensaba que iban a bajar los derechos de exportaci\u00f3n antes de la cosecha y fueron favorablemente sorprendidos por la decisi\u00f3n del gobierno de una baja parcial y temporaria.
\n\u201cConfirmada la baja de retenciones, el 45% de los productores considera acelerar las ventas\/fijaci\u00f3n de precios de soja. De ese porcentaje, el 68% lo har\u00e1 con la soja que tiene en su poder de la campa\u00f1a 2023\/24, mientras que el otro 32% adelantar\u00e1 la venta fijaci\u00f3n de precios de la campa\u00f1a 2024\/25\u201d, detalla.
\nImpacto en la cadena de pagos. La firma Surcos registr\u00f3 un default de u$s500 mil, mientras que Los Grobo Agropecuaria y Agrofina acumulan deudas impagas por u$s100.000 y $400 millones, respectivamente.
\nImpacto en la cadena de pagos. La firma Surcos registr\u00f3 un default de u$s500 mil, mientras que Los Grobo Agropecuaria y Agrofina acumulan deudas impagas por u$s100.000 y $400 millones, respectivamente.
\nA comienzos de este a\u00f1o, la firma Surcos registr\u00f3 un default de u$s500 mil, mientras que Los Grobo Agropecuaria y Agrofina acumulan deudas impagas por u$s100.000 y $400 millones, respectivamente. Esta situaci\u00f3n puso en alerta a todo el sector productivo. Consultados por ello en la \u00faltima medici\u00f3n, el 79% de los productores manifiesta que la cesaci\u00f3n de pagos\/default no los afecta dado que consideran que es m\u00e1s un problema espec\u00edfico del management de esas empresas, que del sector en general. Aunque un 14% piensa que puede afectar la reputaci\u00f3n del sector y generar un endurecimiento de las condiciones de financiamiento.
\nPor otro lado, el 54% de los productores expresa que financi\u00f3 los costos operativos de la campa\u00f1a 2024\/25 con fondos propios, sin necesidad de financiamiento de terceros. Y de los que lo hicieron con terceros, un 53% requirieron cr\u00e9ditos de los proveedores de insumos con planes canje a pagar en cosecha. El porcentaje de productores que utilizaron financiamiento bancario ha sido bajo, solo un 19%, y ello se debe a las altas tasas de inter\u00e9s en t\u00e9rminos reales que desalientan la toma de cr\u00e9ditos en pesos.
\n\u201cEn promedio, los productores necesitar\u00e1n un 62,5% del valor de su producci\u00f3n de para cubrir los costos de siembra y cosecha (sin considerar pago de arrendamientos); y un 63,5% de su producci\u00f3n de ma\u00edz, con lo cual es margen ser\u00e1 m\u00ednimo o nulo si deben pagar arrendamientos o asignar el costo de oportunidad de las tierras propias\u201d, analiza Steiger.
\nUn aspecto interesante de la encuesta muestra que un 61% de los productores utilizan insumos de origen biol\u00f3gico para su producci\u00f3n, \u201cuna categor\u00eda de insumos en franco crecimiento de la demanda\u201d. De los insumos biol\u00f3gicos la categor\u00eda m\u00e1s demandada es la de inoculantes como tratamiento de semillas (89%) y, en menor medida, bio estimulantes (33%), biofertilizantes (28%), biofungicidas (13%), biopesticidas (12%).
\nEn cuanto a los factores de adopci\u00f3n, el principal factor est\u00e1 vinculado a la b\u00fasqueda de la mejora en los rendimientos, \u201clo cual es coherente con el tipo de soluci\u00f3n que se adopta mayormente, vinculadas a inoculantes, bioestimulantes y biofertilizantes. Un 22% plantea aspectos ambientales como un driver de adopci\u00f3n (mejora en la sustentabilidad de la producci\u00f3n), en tanto otros aspectos consultados como el cuidado en la calidad del suelo, ahorros de costos o la posibilidad de un price premium quedan mucho m\u00e1s atr\u00e1s en la consideraci\u00f3n. Un 15% de los productores se\u00f1al\u00f3 \u201cOtros\u201d, y all\u00ed surgieron algunas cuestiones vinculadas al car\u00e1cter exploratorio que a\u00fan tienen estas soluciones, como ser temas de realizar ensayos, pruebas de producto o incluso recomendaciones de productores colegas o asesores\u201d, concluye. Fuente: Agroclave<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La confianza de los productores agropecuarios arranc\u00f3 el 2025 en baja. La primera medici\u00f3n del a\u00f1o del Ag Barometer Austral, que elabora el Centro de Agronegocios y Alimentos de la Universidad Austral, registr\u00f3 una ca\u00edda del 21,5%, con relaci\u00f3n a la medici\u00f3n de noviembre 2024. En t\u00e9rminos porcentuales, es la mayor ca\u00edda desde julio de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":43476,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":{"0":"post-43475","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-nacionales"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/chacosintesis.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43475","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/chacosintesis.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/chacosintesis.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chacosintesis.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chacosintesis.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43475"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/chacosintesis.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43475\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chacosintesis.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/43476"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/chacosintesis.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43475"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/chacosintesis.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43475"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/chacosintesis.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43475"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}