{"id":27759,"date":"2023-10-09T18:20:00","date_gmt":"2023-10-09T21:20:00","guid":{"rendered":"https:\/\/chacosintesis.com.ar\/?p=27759"},"modified":"2023-10-09T18:36:53","modified_gmt":"2023-10-09T21:36:53","slug":"el-superior-tribunal-de-justicia-rechazo-la-modificacion-sobre-el-procedimiento-de-ejecuciones-de-sentencias-contra-el-estado","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/chacosintesis.com.ar\/index.php\/el-superior-tribunal-de-justicia-rechazo-la-modificacion-sobre-el-procedimiento-de-ejecuciones-de-sentencias-contra-el-estado\/","title":{"rendered":"El Superior Tribunal de Justicia rechaz\u00f3 la modificaci\u00f3n sobre el procedimiento de ejecuciones de sentencias contra el Estado"},"content":{"rendered":"
El Superior Tribunal de Justicia rechaz\u00f3 la modificaci\u00f3n sobre el procedimiento de ejecuciones de sentencias contra el Estado<\/p>\n

El Superior Tribunal de Justicia hizo lugar al recurso de inconstitucionalidad interpuesto por la Fiscal\u00eda de Estado contra la resoluci\u00f3n 101\/23 de la Sala Primera de la C\u00e1mara en lo Contencioso Administrativo, anulando el nombrado instrumento legal.
\nLa resoluci\u00f3n cuestionada dispon\u00eda reformas en la Ley 945-C de ejecuci\u00f3n de sentencias contra el Estado.
\nEl m\u00e1ximo \u00f3rgano de justicia de la provincia consider\u00f3 que \u201cla resoluci\u00f3n introdujo una modificaci\u00f3n sustancial en el procedimiento de ejecuci\u00f3n de sentencias contra el Estado\u201d. Luego marc\u00f3 que la decisi\u00f3n de la C\u00e1mara en lo Contencioso Administrativo \u201cadopta un plazo y monto diferentes a los establecidos cuya aplicaci\u00f3n prev\u00e9 a futuro con vocaci\u00f3n de permanencia, soslayando de esta manera, las pautas contenidas en los arts. 5 de la Constituci\u00f3n Nacional y 76 de la Carta Magna local\u201d y se\u00f1al\u00f3 que \u201cal modificar el procedimiento previsto en la ley con proyecci\u00f3n ulterior para casos similares, se subroga claramente en atribuciones del Poder Legislativo\u201d.
\nContinuando con su argumentaci\u00f3n, el STJ record\u00f3 que \u201cla Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n ha reconocido desde los albores de su jurisprudencia que: \u2018La divisi\u00f3n de poderes es un principio fundamental de nuestro sistema republicano de gobierno\u2019\u201d y que \u201cha expresado en forma reiterada que la misi\u00f3n m\u00e1s delicada de los jueces es la de saberse mantener dentro de la \u00f3rbita de su jurisdicci\u00f3n, sin menoscabar las funciones que incumben a los otros poderes o jurisdicciones\u201d.
\n\u201cEs pertinente recordar que la divisi\u00f3n de poderes constituye un pilar fundamental para el ejercicio del control del poder que estructura junto con la soberan\u00eda popular, el sistema representativo y republicano instituido en el art. 1 de la Carta Magna Nacional\u201d, se a\u00f1adi\u00f3.
\nAdem\u00e1s, tambi\u00e9n se\u00f1alaron que \u201cno es posible dejar de sopesar el impacto de la decisi\u00f3n sobre la Administraci\u00f3n y la inseguridad jur\u00eddica que podr\u00eda generarse ante la aplicaci\u00f3n de la ley vigente por los restantes tribunales provinciales en que resulte condenado el Estado\u201d.
\nPara cerrar, concluyeron: \u201cEn funci\u00f3n de las normas, principios constitucionales y jurisprudencia citadas, estimamos que la sentencia recurrida infringe la divisi\u00f3n de poderes plasmada en los arts. 1 y 5 de la Constituci\u00f3n Nacional y Provincial por lo que corresponde hacer lugar al recurso interpuesto y declarar su nulidad\u201d.<\/p>\n

<www.avg.com\/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail<\/a>> Libre de virus.www.avg.com <www.avg.com\/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail<\/a>> <\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El Superior Tribunal de Justicia rechaz\u00f3 la modificaci\u00f3n sobre el procedimiento de ejecuciones de sentencias contra el Estado El Superior Tribunal de Justicia hizo lugar al recurso de inconstitucionalidad interpuesto por la Fiscal\u00eda de Estado contra la resoluci\u00f3n 101\/23 de la Sala Primera de la C\u00e1mara en lo Contencioso Administrativo, anulando el nombrado instrumento legal. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":27760,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":{"0":"post-27759","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-chaco"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/chacosintesis.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27759","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/chacosintesis.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/chacosintesis.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chacosintesis.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chacosintesis.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27759"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/chacosintesis.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27759\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chacosintesis.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/27760"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/chacosintesis.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27759"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/chacosintesis.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27759"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/chacosintesis.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27759"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}