<\/amp-recaptcha-input> <\/form>\n<\/p><\/div>\nEl antecedente del reclamo de excombatientes<\/h3>\n
La resoluci\u00f3n se conoci\u00f3 d\u00edas despu\u00e9s de que la Corte revocara una medida cautelar que hab\u00eda frenado la derogaci\u00f3n de la Ley de Tierras a partir de una presentaci\u00f3n del Centro de Excombatientes Islas Malvinas (CECIM) de La Plata.<\/p>\n
En ese caso, la C\u00e1mara Federal de La Plata hab\u00eda avalado la suspensi\u00f3n del art\u00edculo 154 del DNU al considerar que pod\u00eda afectar la soberan\u00eda nacional. Sin embargo, el m\u00e1ximo tribunal dej\u00f3 sin efecto esa medida al entender que la asociaci\u00f3n no hab\u00eda acreditado la legitimaci\u00f3n necesaria para promover el reclamo.<\/p>\n
Ese fallo permiti\u00f3 que volviera a tener efectos la disposici\u00f3n del decreto que derog\u00f3 la Ley 26.737, sancionada para regular la adquisici\u00f3n de tierras rurales por parte de personas y empresas extranjeras.<\/p>\n
La resoluci\u00f3n gener\u00f3 cr\u00edticas de sectores de la oposici\u00f3n y abri\u00f3 una discusi\u00f3n parlamentaria sobre la continuidad de la norma. Tambi\u00e9n motiv\u00f3 un comunicado aclaratorio de la Corte.<\/p>\n
Tras ese pronunciamiento, qued\u00f3 pendiente el an\u00e1lisis de una segunda presentaci\u00f3n vinculada con el mismo art\u00edculo del DNU, impulsada por \u00c1rbol de Pie<\/em> y otros demandantes.<\/p>\n <\/amp-img> <\/amp-img> <\/amp-img> <\/amp-img> <\/amp-img> <\/amp-img><\/p>\nLos jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti<\/p>\n<\/div>\n
Los argumentos de la organizaci\u00f3n ambientalista<\/h3>\n
El nuevo expediente se inici\u00f3 a partir de una acci\u00f3n presentada por \u00c1rbol de Pie<\/em>, las comunidades ind\u00edgenas Lafkenche y Lof Fvta Anecon, y la legisladora rionegrina Magdalena Odarda.<\/p>\nLos demandantes sostienen que su planteo tiene fundamentos diferentes de los expuestos por el CECIM. Mientras la asociaci\u00f3n de excombatientes hab\u00eda invocado la defensa de la soberan\u00eda nacional, la nueva presentaci\u00f3n se apoya en derechos colectivos relacionados con la protecci\u00f3n del ambiente y los territorios ancestrales de los pueblos originarios.<\/p>\n
\u00c1rbol de Pie<\/em> argument\u00f3 que cuenta con legitimaci\u00f3n propia para impulsar la acci\u00f3n judicial y que, por lo tanto, la decisi\u00f3n anterior de la Corte no deber\u00eda extenderse autom\u00e1ticamente a su reclamo.<\/p>\nLa organizaci\u00f3n tambi\u00e9n solicit\u00f3 que se precisara el alcance del fallo previo respecto del amparo colectivo que promueve contra la derogaci\u00f3n de la ley. Su objetivo es mantener suspendidos los efectos de la disposici\u00f3n mientras la Justicia analiza la validez constitucional del DNU.<\/p>\n
C\u00f3mo se resolvi\u00f3 la medida<\/h3>\n
El voto mayoritario estuvo integrado por los jueces Horacio Rosatti y Ricardo Lorenzetti, junto con los conjueces Diego Barroetave\u00f1a y Juan P\u00e9rez Curci. La decisi\u00f3n dispuso la suspensi\u00f3n interina del art\u00edculo cuestionado y la remisi\u00f3n de las actuaciones al juzgado federal de Bariloche.<\/p>\n
El juez Carlos Rosenkrantz coincidi\u00f3 en devolver el expediente a ese tribunal, pero expres\u00f3 una disidencia parcial respecto de la medida cautelar. Sostuvo que la Corte no deb\u00eda dictarla porque no se encontraba habilitada para intervenir en esas condiciones y no se verificaban los supuestos excepcionales que permiten a un tribunal adoptar una cautelar aun cuando no sea competente para resolver el fondo del asunto.<\/p>\n
Adem\u00e1s, advirti\u00f3 que una referencia gen\u00e9rica a la protecci\u00f3n del ambiente no puede justificar por s\u00ed sola el dictado de medidas cautelares, incluso de car\u00e1cter provisorio.<\/p>\n
El expediente deber\u00e1 continuar ahora en la Justicia Federal de Bariloche, donde el juez Leandro G\u00f3mez Constella tendr\u00e1 que evaluar si los demandantes re\u00fanen los requisitos para impulsar la acci\u00f3n y si corresponde conceder la cautelar solicitada.\u00a0(Clar\u00edn)<\/em><\/p>\n<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"La Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n dispuso suspender de manera provisoria los efectos del art\u00edculo 154 del Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) 70\/2023, que derog\u00f3 la Ley de Tierras y elimin\u00f3 restricciones a la compra de terrenos rurales por parte de extranjeros. La decisi\u00f3n fue adoptada por mayor\u00eda, con la intervenci\u00f3n de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":276898,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-276897","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-nacionales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/chacosintesis.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/276897","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/chacosintesis.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/chacosintesis.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chacosintesis.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chacosintesis.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=276897"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/chacosintesis.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/276897\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chacosintesis.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/276898"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/chacosintesis.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=276897"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/chacosintesis.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=276897"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/chacosintesis.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=276897"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}