<\/p>\n
Un duro cruce parlamentario entre dos referentes del radicalismo reaviv\u00f3 la pol\u00e9mica por la reforma al r\u00e9gimen de Zona Fr\u00eda, que otorga subsidios al gas natural en regiones de bajas temperaturas. La diputada nacional bahiense Karina Banfi sali\u00f3 al cruce de las declaraciones del senador Eduardo “Peteco” Vischi, acus\u00e1ndolo de respaldar un dictamen en la C\u00e1mara Alta que perpet\u00faa “desigualdades territoriales” e “injusticias” en el reparto de beneficios energ\u00e9ticos.<\/p>\n
El contrapunto comenz\u00f3 cuando Vischi celebr\u00f3 en redes sociales el avance de la iniciativa en el Senado, destacando que el proyecto busca focalizar el subsidio del gas e igualar las condiciones para otorgar una compensaci\u00f3n similar en la tarifa de energ\u00eda el\u00e9ctrica para las provincias del norte argentino. “Dictaminamos que los subsidios deben llegar a los que realmente los necesitan para el gas y ahora vamos por la igualdad para la energ\u00eda el\u00e9ctrica en el norte”, se\u00f1al\u00f3 el legislador por Corrientes.<\/p>\n
La respuesta de Banfi fue categ\u00f3rica y advirti\u00f3 sobre la disparidad que sufren los municipios del sur bonaerense: “Zonas como Bah\u00eda Blanca quedan en desventaja con respecto a la Patagonia aun cuando registran temperaturas similares a las de Puerto Madryn y, en ocasiones, m\u00e1s bajas”, remarc\u00f3 la legisladora.<\/p>\n
Asimismo, Banfi carg\u00f3 contra las distorsiones del esquema vigente que la iniciativa parlamentaria no resuelve. En ese sentido, cuestion\u00f3 que mientras se restringen beneficios en la provincia de Buenos Aires, el r\u00e9gimen contin\u00fae otorgando subsidios sin distinci\u00f3n patrimonial en el sur del pa\u00eds: “La pileta climatizada de Crist\u00f3bal L\u00f3pez en Chubut o los hoteles de los Kirchner mantienen el beneficio de zona fr\u00eda sin distinguir el nivel de ingresos. \u00bfEso le parece justo?”, interpel\u00f3 la diputada a su par de bancada.<\/p>\n