El caso m\u00e1s reciente ocurri\u00f3 en Campo Largo, con una fumigaci\u00f3n cerca de una escuela rural, donde ya tom\u00f3 intervenci\u00f3n el \u00e1rea de Fiscalizaci\u00f3n Ambiental con visita al lugar y recolecci\u00f3n de muestras y testimonios.<\/p>\n
Entre diciembre de 2022 y lo que va de enero de este a\u00f1o, la Direcci\u00f3n de Fiscalizaci\u00f3n Ambiental, en el \u00e1mbito de la Subsecretar\u00eda de Ambiente y Biodiversidad del Chaco, recibi\u00f3 nueve denuncias por fumigaciones con agroqu\u00edmicos en zonas rurales no permitidas y cercan\u00edas de viviendas o escuelas.<\/p>\n
El subsecretario del \u00e1rea, Tom\u00e1s Camarasa, explic\u00f3 a NORTE el procedimiento que se realiza en cada denuncia recibida, para verificar la afectaci\u00f3n al ambiente vegetal y animal, y a las personas, y aplicar las sanciones que son parte de la Ley Provincial de Biocidas.
\n“La denuncia m\u00e1s reciente que recibimos fue el mi\u00e9rcoles 18 de enero, desde el Lote 31, en el paraje Pampa Oculta, Campo Largo, en cercan\u00edas de la Escuela Rural N\u00ba 265”, confirm\u00f3 el funcionario, destacando a la vez que al d\u00eda siguiente, el jueves 19, personal de Fiscalizaci\u00f3n Ambiental visit\u00f3 el lugar para la toma de muestras.<\/p>\n
En ese sentido, precis\u00f3 que las nueve denuncias en estos casi dos meses (diciembre-enero) provinieron de pobladores de Napenay (tres), Campo Largo (tres), Pampa del Infierno (una), Los Frentones (una) y Hermoso Campo (una).
\nEn la provincia, seg\u00fan describi\u00f3 Camarasa, son tres los puntos “calientes” de donde surgen la mayor cantidad de denuncias por aplicaciones terrestres y a\u00e9reas: la zona de Pampa Oculta, en Campo Largo (sudoeste provincial), Las Palmas y La Leonesa, y en Pampa del Indio- Presidencia Roca.
\n“Estamos trabajando para dar la mejor respuesta posible. Estoy en el cargo desde hace poco m\u00e1s de dos meses y este es uno de los aspectos en los cuales vamos a trabajar”, resalt\u00f3.
\nRevel\u00f3 adem\u00e1s que, al margen de las denuncias, el \u00e1rea act\u00faa tambi\u00e9n por procedimientos habituales haciendo inspecciones, sobre todo en \u00e9poca de siembra, verificando registros y habilitaciones de equipos fumigadores.
\nEl protocolo<\/p>\n
En concreto, el subsecretario repas\u00f3 el procedimiento. “La respuesta que damos es por protocolo: cuando recibimos una denuncia (en la L\u00ednea 105, la principal v\u00eda), enviamos un equipo a verificar y a tomar muestras. Por ejemplo, el mi\u00e9rcoles 18 de enero recibimos la denuncia de fumigaci\u00f3n en cercan\u00edas de una escuela rural, y el jueves la fiscalizaci\u00f3n ambiental estaba poni\u00e9ndose en contacto con la denunciante y tomando las muestras correspondientes del material vegetal y del agua”, precis\u00f3.
\nLa actuaci\u00f3n del equipo fiscalizador, en el terreno, adem\u00e1s de tomar muestras, consiste en realizar “una serie de averiguaciones sobre qui\u00e9nes fueron los responsables (de la fumigaci\u00f3n)”, agreg\u00f3 Camarasa. “En casos de afectaci\u00f3n a la salud de las personas, puede proceder una denuncia penal, dependiendo de la gravedad, lo que requiere que la persona afectada haga la denuncia. Nosotros podemos dar la asistencia y, en caso de una afectaci\u00f3n colectiva, podemos hacer la presentaci\u00f3n judicial”, indic\u00f3.
\nRecord\u00f3, adem\u00e1s, que “las muestras se env\u00edan a analizar y, dependiendo de la concentraci\u00f3n (del producto agroqu\u00edmico) se procede a sancionar conforme a la Ley 2026 de biocidas (reformada por la ley 3311)”.
\nEl 2022 fue r\u00e9cord en recaudaci\u00f3n
\nCon respecto a las sanciones aplicadas, y a los reclamos que provienen por lo general de organizaciones ambientalistas por el lento accionar del Estado, Camarasa resalt\u00f3 que “lo m\u00e1s dif\u00edcil es cobrar esas sanciones”. Tambi\u00e9n resulta complejo determinar cabalmente qui\u00e9n fue el responsable de la fumigaci\u00f3n: “Muchas veces sabemos de d\u00f3nde viene pero de ah\u00ed a tener pruebas fehacientes es otro procedimiento administrativo”, expuso.
\nEn esa l\u00ednea, destac\u00f3 que el 2022 fue un a\u00f1o con recaudaci\u00f3n r\u00e9cord por multas provenientes de sanciones ante incumplimientos a la Ley de Biocidas, con un total de $15.104.925.
\n“Desde que asum\u00ed, en noviembre, le estamos dando impulso a la tramitaci\u00f3n de infracciones, con un equipo de abogados designado para esa tarea”, revel\u00f3, y acot\u00f3: “Hay limitaciones dentro de lo que permite la propia ley. La sanci\u00f3n m\u00e1xima son 10 mil litros de gasoil y, dependiendo la escala de la operaci\u00f3n de la empresa que haya hecho la fumigaci\u00f3n, puede ser mucho o poco”.
\nEstamos trabajando para dar la mejor respuesta posible. Estoy en el cargo desde hace poco m\u00e1s de dos meses y este es uno de los aspectos en los cuales vamos a trabajar.
\nUna ley con sanciones ejemplificadoras<\/p>\n
“Entiendo los reclamos, pero lo que no puede hacer el Estado es prohibir completamente las fumigaciones”, dijo Camarasa al referirse a los cuestionamientos que habitualmente surgen desde las organizaciones y grupos ambientalistas, muchas veces apoyos para las denuncias que quedan registradas por pulverizaciones fuera de las \u00e1reas permitidas por la ley.
\n“Nos vendr\u00eda bien si la ley es un poco m\u00e1s severa para dar sanciones m\u00e1s ejemplificadoras”, sostuvo. A la vez, dijo que “las denuncias no siempre se condicen con lo que realmente sucede”.
\nEn cuanto al equipo de la Subsecretar\u00eda de Ambiente y Biodiversidad para monitorear el cumplimiento de la Ley de Biocidas, el funcionario revel\u00f3 que cuenta con dos ingenieros agr\u00f3nomos, que hacen los recorridos para fiscalizar, y tres abogados, adem\u00e1s de la directora de Fiscalizaci\u00f3n Ambiental y personal administrativo que tramita los expedientes de las denuncias. “Este es el principal cuello de botella (por personal escaso), y adem\u00e1s deber\u00edamos poder abrir una delegaci\u00f3n en el interior”, indic\u00f3.<\/p>\n
DIARIO NORTE.-<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El caso m\u00e1s reciente ocurri\u00f3 en Campo Largo, con una fumigaci\u00f3n cerca de una escuela rural, donde ya tom\u00f3 intervenci\u00f3n el \u00e1rea de Fiscalizaci\u00f3n Ambiental con visita al lugar y recolecci\u00f3n de muestras y testimonios. Entre diciembre de 2022 y lo que va de enero de este a\u00f1o, la Direcci\u00f3n de Fiscalizaci\u00f3n Ambiental, en el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":18687,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[197],"class_list":{"0":"post-18686","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-chaco","8":"tag-destacada"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/chacosintesis.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18686","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/chacosintesis.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/chacosintesis.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chacosintesis.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chacosintesis.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18686"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/chacosintesis.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18686\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chacosintesis.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/18687"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/chacosintesis.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18686"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/chacosintesis.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18686"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/chacosintesis.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18686"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}