El gobernador de Chaco, Jorge Capitanich, present\u00f3 un nuevo pedido ante la Corte Suprema para constituirse en “amicus curiae” en la causa que se sigue por el diferendo planteado entre la Naci\u00f3n y la Ciudad de Buenos Aire, y consider\u00f3 que con el fall\u00f3 que emiti\u00f3 el m\u00e1ximo tribunal en favor del distrito porte\u00f1o provoca “una disminuci\u00f3n de los fondos que el Estado debe destinar a las provincias.
\n“La presentaci\u00f3n se suma a la efectuada el 8 de abril de 2022 y reiterada el pasado 15 de diciembre, por las cuales se solicit\u00f3 se de intervenci\u00f3n a la Provincia del Chaco en dicho expediente en car\u00e1cter de amicus curiae, sin que a la fecha se haya aceptado o denegado dicha solicitud\u201d, precis\u00f3 Capitanich en su cuenta de la red social Twitter
\nAl igual que en otras provincias, el fiscal de Estado de Chaco efectu\u00f3 una nueva presentaci\u00f3n a la Corte Suprema de Justicia de Naci\u00f3n, en la que “hace hincapi\u00e9 en ciertas apreciaciones que se observan en el fallo, las que soslayan los antecedentes y normativa aplicable al caso”.
\nAl respecto, el mandatario sostuvo que “lo real y cierto es que el Estado nacional utiliza el dinero de la coparticipaci\u00f3n para hacer frente a su organizaci\u00f3n y servicios a cargo, mientras que el resto lo destina a realizar obras y brindar servicios en las provincias”.
\n“En la medida que disminuyen los fondos del Estado Nacional en beneficio de la Ciudad Aut\u00f3noma de Buenos Aires menos disponibilidades tendr\u00e1 aquel para coadyuvar al desenvolvimiento de los estados provinciales”, apunt\u00f3.
\nCapitanich asegur\u00f3 que \u201cde la lectura del fallo \u2013de la Corte- no se advierte que tenga basamento en una consideraci\u00f3n cient\u00edfica. S\u00ed en cambio est\u00e1 probado que con ello se est\u00e1 perjudicando al Estado Nacional y por ende a las provincias”.
\n“El fallo desconoce deliberadamente la normativa vigente en el pa\u00eds, omite efectuar consideraciones jur\u00eddicas de \u00edndole constitucional y avanza en la resoluci\u00f3n de aspectos que debieron ser analizados al resolver la cuesti\u00f3n de fondo”, agreg\u00f3.
\nEl mandatario chaque\u00f1o asegur\u00f3 que con esa resoluci\u00f3n, los jueces de la Corte han “desvirtuado la figura de la medida cautelar, y generando una apropiaci\u00f3n indebida de fondos por parte de la Ciudad”.
\nAl finalizar, Capitanich consider\u00f3 que \u201cla afectaci\u00f3n evidente al Estado nacional y las provincias argentinas, en favor de una jurisdicci\u00f3n resulta arbitraria, desmedida y carente de sustento legal\u201d.
\nAyer, el Gobierno nacional realiz\u00f3 una presentaci\u00f3n ante la Corte para que el propio tribunal, pero con otra conformaci\u00f3n, suspenda los efectos del fallo dictado el mi\u00e9rcoles pasado mediante el que orden\u00f3 al Estado nacional un aumento en la masa coparticipable en favor de CABA, al elevarla al 2,95%.
\nA trav\u00e9s de dos presentaciones que llevan la firma del procurador del Tesoro, Carlos Zannini, el Gobierno de Alberto Fern\u00e1ndez interpuso una revocatoria para que se deje sin efecto la medida cautelar dictada el 21 de diciembre y reclam\u00f3 que los integrantes del m\u00e1ximo tribunal se excusen de intervenir para que la presentaci\u00f3n pueda ser analizada por jueces que no hubieran participado de la decisi\u00f3n cuestionada.
\nLa diligencia judicial se produjo el mismo d\u00eda en que el Gobierno de Alberto Fern\u00e1ndez oficializ\u00f3 su decisi\u00f3n de transferir bonos TX31 a la ciudad de Buenos Aires, mientras la gesti\u00f3n porte\u00f1a present\u00f3 una denuncia penal en los tribunales federales de Comodoro Py contra funcionarios del Poder Ejecutivo Nacional a los que acus\u00f3 de no cumplir el fallo de la Corte.<\/p>\n
Fuente: T\u00e9lam<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El gobernador de Chaco, Jorge Capitanich, present\u00f3 un nuevo pedido ante la Corte Suprema para constituirse en “amicus curiae” en la causa que se sigue por el diferendo planteado entre la Naci\u00f3n y la Ciudad de Buenos Aire, y consider\u00f3 que con el fall\u00f3 que emiti\u00f3 el m\u00e1ximo tribunal en favor del distrito porte\u00f1o provoca […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":18160,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":{"0":"post-18159","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-chaco"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/chacosintesis.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18159","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/chacosintesis.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/chacosintesis.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chacosintesis.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chacosintesis.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18159"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/chacosintesis.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18159\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chacosintesis.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/18160"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/chacosintesis.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18159"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/chacosintesis.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18159"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/chacosintesis.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18159"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}