El Presidente remarc\u00f3 que el destino de los fondos \u201ces una decisi\u00f3n de car\u00e1cter pol\u00edtico no judiciable\u201d.
\nEl presidente Alberto Fern\u00e1ndez lleg\u00f3 a Comodoro Py para declarar como testigo en el juicio por la presunta corrupci\u00f3n en la obra p\u00fablica, donde la principal acusada es Cristina Kirchner.
\nInterrogado sobre los montos designados a obra p\u00fablica y su distribuci\u00f3n, Fern\u00e1ndez afirm\u00f3. \u201cEs una decisi\u00f3n de car\u00e1cter pol\u00edtica no judiciable, me llama la atenci\u00f3n lo que estamos discutiendo en este juicio\u201d.
\nFrente a ese planteo el abogado de la vice, Carlos Beraldi, le pregunt\u00f3 al Presidente si hab\u00eda un reparto arbitrario en los fondos para la provincia de Santa Cruz, a lo que respondi\u00f3: \u201cDefinitivamente no hubo nunca reparto arbitrario”.
\n“Me llama la atenci\u00f3n que en esta causa se est\u00e1n discutiendo decisiones pol\u00edticas no judiciables, esas decisiones que se tomaron en materia presupuestaria y de obra p\u00fablica, nunca fueron arbitrarias\u201d, insisti\u00f3.
\nAl analizar los fondos destinados a obra p\u00fablica mientras \u00e9l fue jefe de Gabinete, agreg\u00f3 que era “imposible” direccionar “fondos de una Ley de Presupuesto\u201d, porque “es la ley m\u00e1s compleja de conseguir”.
\n“Se lo dice alguien que gobierna sin presupuesto hoy\u201d, sentenci\u00f3 el jefe de Estado metiendo un tema de coyuntura en su declaraci\u00f3n.
\nEn cuanto a parte de la imputaci\u00f3n que refiere a la sustracci\u00f3n de fondos del Estado para ser direccionados a favor de L\u00e1zaro B\u00e1ez, Fern\u00e1ndez dijo: “No me consta que eso sea as\u00ed\u201d.
\nA continuaci\u00f3n el abogado defensor le pregunt\u00f3 si la gesti\u00f3n kirchnerista hab\u00eda favorecido a la provincia de Santa Cruz con los fondos destinados a la obra p\u00fablica vial y Fern\u00e1ndez neg\u00f3 que eso haya ocurrido: \u201cDefinitivamente eso no ocurri\u00f3\u201d, insisti\u00f3. La acusaci\u00f3n fiscal sostiene que la provincia patag\u00f3nica recibi\u00f3 m\u00e1s del 11% del presupuesto general de Vialidad Nacional y que el 86% de los contratos volcados all\u00ed, terminaron en manos de L\u00e1zaro B\u00e1ez.
\nEl Presidente tambi\u00e9n deslind\u00f3 de responsabilidades al Ministerio de Planificaci\u00f3n Federal que condujo Julio De Vido, al se\u00f1alar que como organismo \u201cest\u00e1 lejos de las licitaciones\u201d para refutar que hubo direccionamiento en los contratos que se le adjudicaron al Grupo Austral.
\nBajo esa misma l\u00ednea, Beraldi le pregunt\u00f3 si el Presidente de la Naci\u00f3n ten\u00eda posibilidad alguna de interferir en una obra p\u00fablica para favorecer a un grupo o particular espec\u00edfico. \u201cEs imposible conocer el tr\u00e1mite de adjudicaci\u00f3n, una presidente puede conocer grandes n\u00fameros, c\u00f3mo se est\u00e1 ejecutando el presupuesto pero no c\u00f3mo evoluciona cada obra, lo que hac\u00eda N\u00e9stor, Cristina y tambi\u00e9n lo hago yo es tener reuniones peri\u00f3dicas para saber c\u00f3mo evolucionan grandes obras\u201d.
\nEn su \u00faltima pregunta, Beraldi se refiri\u00f3 a la acusaci\u00f3n que refiere a que Cristina Kirchner encabez\u00f3 un asociaci\u00f3n il\u00edcita que se dedic\u00f3 a la defraudaci\u00f3n del Estado al favorecer a B\u00e1ez con $ 46.000 millones y le pregunt\u00f3 al ex jefe de Gabinete si \u00e9l ten\u00eda conocimiento de dicha organizaci\u00f3n. \u201cDefinitivamente no\u201d, fue una vez m\u00e1s la respuesta del Presidente.
\nDespu\u00e9s fue el turno del abogado de L\u00e1zaro Baez, quien continu\u00f3 con la formulaci\u00f3n de preguntas y volvi\u00f3 a la imputaci\u00f3n con la que se inici\u00f3 el juicio oral, al consultarle a Fern\u00e1ndez si conoci\u00f3 que haya habido una decisi\u00f3n para favorecer al due\u00f1o del Grupo Austral por parte de los ex presidentes. \u201cDefinitivamente no me consta\u201d, fue su respuesta.
\nPara defender a la vicepresidenta, volvi\u00f3 a referirse a la \u201cimposibilidad de que exista alg\u00fan favorecimiento para Santa Cruz\u201d, y dijo que la obra p\u00fablica \u201cresponde a un criterio pol\u00edtico y estrat\u00e9gico de desarrollo\u201d.
\nM\u00e1s tarde, y ante las preguntas de la fiscal\u00eda a cargo de Diego Luciani, el jefe de Estado por tercera vez defendi\u00f3 a su vice: \u201cEn este caso hay una suerte de fantas\u00eda de que dos personas se juntaban y dec\u00edan \u201cmand\u00e9mosle plata a alguien\u201d y que eso ocurr\u00eda sin ning\u00fan tipo de control y eso es imposible, por eso me llama la atenci\u00f3n este juicio, me llam\u00f3 la atenci\u00f3n cuando le\u00ed el requerimiento de acusaci\u00f3n contra Cristina\u201d.
\nEn la sala de audiencias de Comodoro Py y ante el Tribunal Oral Federal 2 (TOF 2), presidido por el juez Rodrigo Gim\u00e9nez Uriburu e integrado adem\u00e1s por Jorge Gorini y Andr\u00e9s Basso, el presidente de la Naci\u00f3n comenz\u00f3 a las 9.45 con la declaraci\u00f3n indagatoria.
\nEl mandatario lleg\u00f3 en helic\u00f3ptero a la Casa Rosada desde Olivos y desde all\u00ed se dirigi\u00f3 en auto hasta Comodoro Py, donde ingres\u00f3 a las 9.35 bajo un estricto operativo de seguridad.
\nLa suya es una situaci\u00f3n in\u00e9dita: por primera vez un Presidente declara como testigo en un juicio donde la principal imputada es su compa\u00f1era de f\u00f3rmula. El otro dato es que lo har\u00e1 por pedido de la propia vice, con algo adicional, cuando pidi\u00f3 que declaren sus ex jefes de Gabinete no exist\u00eda el Frente de Todos y lejos estaba de ser el principal candidato del espacio.
\nPese a tener la posibilidad de hacerlo por escrito, tal como el C\u00f3digo Procesal Penal prev\u00e9, el Presidente eligi\u00f3 realizar su descargo de manera presencial, donde las primeras preguntas las formul\u00f3 la defensa de Cristina Kirchner, a cargo de Carlos Beraldi.
\nEl jefe de Estado integra el listado de testigos como parte de su estrategia de defensa de Cristina Kirchner, quien sostiene que los presupuestos asignados a la obra p\u00fablica fueron \u201cactos administrativos\u201d, que como tales \u201cfueron l\u00edcitos\u201d y que ella no firm\u00f3 las modificaciones de los fondos destinados al rubro investigado. Su planteo busca desechar lo que se indic\u00f3 durante la instrucci\u00f3n, cuando la fiscal\u00eda a trav\u00e9s de una auditor\u00eda sostuvo que el Grupo Austral recibi\u00f3 el 11% del presupuesto de Vialidad Nacional a nivel general y el 86% de las obras volcadas a Santa Cruz, con “sobreprecios del 65% y la mitad de las obras no se terminaron\u201d.
\nAnte esa acusaci\u00f3n, el principal descargo de la vice indica que las partidas presupuestarias destinadas a obra p\u00fablica se hicieron con una ley que aprueba el Congreso y que la ampliaci\u00f3n de los fondos pas\u00f3 por los jefe de Gabinete.
\nPor ese motivo la actual titular del Senado pidi\u00f3 que declaren los ex jefes de Gabinete de sus gobiernos, como responsables de firmar las partidas presupuestarias desde 2004 a 2015, volcadas a obra p\u00fablica.
\nCon esta ronda de testigos ir\u00e1 concluyendo la instancia de declaraciones en el juicio que comenz\u00f3 en mayo de 2019. Por delante quedar\u00e1n ampliaciones de indagatorias, alegatos, r\u00e9plicas y palabras finales hasta conocerse el veredicto del TOF 2.
\nYa declar\u00f3 el actual Procurador del Tesoro, Carlos Zannini, quien sostuvo que el Tribunal busc\u00f3 “utilizar las audiencia con fines electorales”, consider\u00f3 que el juicio “s\u00f3lo busca criminalizar a la pol\u00edtica y a la obra p\u00fablica” y, abonando la teor\u00eda de la vicepresidenta, dijo que con la investigaci\u00f3n “se busca desprestigiar a Cristina Kirchner”. Tambi\u00e9n An\u00edbal Fern\u00e1ndez, quien calific\u00f3 la causa de contar con m\u00e1s \u201cfines pol\u00edticos que jur\u00eddicos\u201d.
\nCLARIN AFG<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El Presidente remarc\u00f3 que el destino de los fondos \u201ces una decisi\u00f3n de car\u00e1cter pol\u00edtico no judiciable\u201d. El presidente Alberto Fern\u00e1ndez lleg\u00f3 a Comodoro Py para declarar como testigo en el juicio por la presunta corrupci\u00f3n en la obra p\u00fablica, donde la principal acusada es Cristina Kirchner. Interrogado sobre los montos designados a obra p\u00fablica […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":14255,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":{"0":"post-14254","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-nacionales"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/chacosintesis.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14254","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/chacosintesis.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/chacosintesis.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chacosintesis.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chacosintesis.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14254"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/chacosintesis.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14254\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chacosintesis.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14255"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/chacosintesis.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14254"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/chacosintesis.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14254"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/chacosintesis.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14254"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}