El \u00cdndice de Precios al Consumidor (IPC) correspondiente a la regi\u00f3n del NEA, marc\u00f3 una suba en el mes de diciembre del 4,4%, quedando as\u00ed muy por encima del registro del mes previo (3,0%), y creci\u00f3 nuevamente de manera m\u00e1s fuerte que el IPC nacional, siendo adem\u00e1s la regi\u00f3n de mayor alza en el pa\u00eds.
\nDe esta forma, el 2021 finaliz\u00f3 con un nivel de alza de precios del 49,7%, y se dan dos hitos en este punto: logr\u00f3 ubicarse por debajo del 50% en este \u00faltimo mes del a\u00f1o; y a diferencia de lo que ocurri\u00f3 a nivel mensual, fue la regi\u00f3n con el menor incremento en el a\u00f1o. Sin embargo, con estos resultados el IPC tuvo alzas mayores a los registrados en 2020 para esta regi\u00f3n (42,2%), como tambi\u00e9n del 2018 (47,8%) y 2017 (22,3%); aunque se mantuvo por debajo del 2019, que fue r\u00e9cord (57,6%).
\nEn este marco, y en l\u00ednea con lo que ocurri\u00f3 a nivel nacional, la divisi\u00f3n que mostr\u00f3 la mayor suba en diciembre en el NEA fue, por segundo mes consecutivo, \u201cRestaurantes y hoteles\u201d con un incremento del 9,3% (empujado por alzas en comidas fuera del hogar y servicios de alojamiento); y esa misma divisi\u00f3n finaliz\u00f3 el a\u00f1o liderando tambi\u00e9n el acumulado del 2021, con un alza del 66,3% respecto a 2020, destac\u00f3 la consultora Politikon Chaco, en un informe publicado en base a datos del INDEC.
\nIPC de diciembre: resumen por regiones
\nVisto por regiones, la mayor alza de precios de diciembre, como se mencion\u00f3 previamente, se vio en el NEA, con 4,4% de incremento. En segundo lugar, qued\u00f3 el GBA (4,1%) y el NOA (4%) completa el podio. Cuyo, por su parte, qued\u00f3 cuarta con 3,9%.
\nPor debajo de dichas regiones, qued\u00f3 la media nacional (3,8%), y atr\u00e1s se ubicaron la Pampeana (3,5%) y cierra la Patagonia (3,1%).
\nPese a tener el incremento m\u00e1s alto del mes, el NEA cerr\u00f3 el a\u00f1o con el menor incremento acumulado entre las regiones, siendo adem\u00e1s la \u00fanica que no super\u00f3 el 50% (cerr\u00f3 en 49,7%).
\nLa Patagonia, por su parte, pese a tener el menor incremento de diciembre, cerr\u00f3 el 2021 siendo la regi\u00f3n de mayor incremento del IPC, con una suba del 51,6%; seguida por el GBA (51,4%), siendo las dos \u00fanicas regiones con incrementos superiores al total nacional (que marc\u00f3 50,9%). NOA (50,8%), Cuyo (50,6%), Pampeana (50,5%) y NEA (49,7%) ocupan los \u00faltimos lugares.
\nIPC de diciembre en la regi\u00f3n del NEA
\nLa regi\u00f3n del Nordeste (NEA) tuvo, en diciembre 2021, un alza del IPC del 4,4%, que est\u00e1 muy por encima del registro de noviembre (3,0%), y se trata adem\u00e1s del alza m\u00e1s fuerte desde diciembre 2020, donde el IPC hab\u00eda crecido 5,5%
\nPor ende, a nivel anual el NEA cierra el 2021 con un alza acumulada del 49,7%, que implica, dentro de un contexto negativo, una buena noticia: la regi\u00f3n perfor\u00f3 el piso del 50% de alza por primera vez desde abril del 2021.
\nComportamiento de precios seg\u00fan divisiones en la regi\u00f3n
\nLa divisi\u00f3n que registr\u00f3 el mayor incremento de precios en el NEA en diciembre fue, por segundo mes consecutivo, \u201cRestaurantes y hoteles\u201d, con una suba del 9,3%, superando por varias cabezas de ventaja al nivel general regional. Dicha suba est\u00e1 explicada por el inicio de la temporada 2022, que impuls\u00f3 los precios de comidas fuera del hogar y del servicio de alojamiento, principalmente. Esta divisi\u00f3n tuvo al NEA, adem\u00e1s, como la regi\u00f3n de mayor incremento a nivel nacional, con una diferencia muy fuerte con el total pa\u00eds, donde \u201cRestaurantes y Hoteles\u201d tambi\u00e9n fue la divisi\u00f3n de mayor crecimiento, pero lo hizo \u201csolo\u201d en 5,9%.
\nEn segundo lugar, y tambi\u00e9n en l\u00ednea con lo ocurrido a nivel nacional, se ubic\u00f3 \u201cBebidas alcoh\u00f3licas y tabaco\u201d (+6,1%), una divisi\u00f3n que tuvo alzas impulsadas por la demanda de bebidas por las fiestas y por la suba de precios de los cigarrillos. En este caso en particular, el NEA volvi\u00f3 a registrar el aumento m\u00e1s fuerte del pa\u00eds, al igual que se observ\u00f3 en la divisi\u00f3n anterior.
\nEl tercer lugar qued\u00f3 para \u201cAlimentos y bebidas no alcoh\u00f3licas\u201d, con subas del 5,8%, muy por encima tambi\u00e9n del nivel general regional, con empujes por la alta demanda propia del mes, y un muy importante avance del precio de la carne (ver m\u00e1s adelante \u201cIncrementos en alimentos\u201d)
\nEn el otro extremo de la tabla, la divisi\u00f3n de \u201cEducaci\u00f3n\u201d (0,7%), y Salud (0,9%) fueron las que registraron los menores incrementos, tambi\u00e9n en l\u00ednea con lo que ocurri\u00f3 a nivel nacional.
\nVolviendo al punto relacionado con la divisi\u00f3n de \u201cAlimentos y bebidas no alcoh\u00f3licas\u201d, tuvo una fuerte aceleraci\u00f3n del incremento de precios: del 2,7% de noviembre pas\u00f3 al 5,8% en diciembre, y puede explicarse parcialmente por la alta demanda producto del consumo hist\u00f3rico del mes. Aun as\u00ed, se trata de un incremento muy fuerte que golpea de lleno a los hogares.
\nEn el acumulado del 2021, esta divisi\u00f3n cerr\u00f3 con un incremento del 48,6%, levemente por debajo del alza del nivel general regional, una situaci\u00f3n inversa a la que se observaba meses atr\u00e1s en las comparaciones interanuales.
\nContinuando con este nivel comparativo (acumulado 2021), la divisi\u00f3n l\u00edder en crecimiento de precios en el NEA fue tambi\u00e9n \u201cRestaurantes y hoteles\u201d con 66,3%, y lleg\u00f3 al primer lugar tras las fuertes subas de los \u00faltimos tres meses. Por su parte, \u201cPrendas de Vestir y Calzado\u201d, que era la divisi\u00f3n l\u00edder en el \u00faltimo trimestre, pas\u00f3 a ser segunda con un alza del 62,7%.
\nPor su parte, dos de las divisiones de mayor regulaci\u00f3n de precios son las que menos crecieron durante el 2021 en la regi\u00f3n: \u201cComunicaciones\u201d con 38,4%, y \u201cVivienda, agua, electricidad y otros\u201d con 31,5%.
\nIncrementos en alimentos: nuevamente la carne dio un fuerte salto
\nVolviendo a lo espec\u00edfico de la situaci\u00f3n de los alimentos y bebidas no alcoh\u00f3licas (esta divisi\u00f3n es la que muestra la mayor incidencia en el IPC del NEA, representando el 35,3% del total de la canasta medida), en el mes de diciembre 2021 la apertura de \u201cCarnes y derivados\u201d registr\u00f3 la mayor variaci\u00f3n de este mes: +11,4%, casi doblando del crecimiento de la divisi\u00f3n de alimentos en particular y superando ampliamente el nivel general regional. Se trata, adem\u00e1s, del alza m\u00e1s importante en esta apertura espec\u00edfica desde diciembre 2020, donde la variaci\u00f3n de precios fue del 20,5%.
\nNing\u00fan otro componente dentro de la divisi\u00f3n de alimentos creci\u00f3 por encima del nivel general regional, ya que el rubro que le sigue a las carnes fue el de \u201cAguas minerales, gaseosas y jugos\u201d con una suba 3,4%, tambi\u00e9n empujado por la demanda del mes.
\nPor el contrario, las \u201cVerduras, legumbres y tub\u00e9rculos\u201d volvieron a registrar un retroceso en los precios (-0,7%), y los l\u00e1cteos tuvieron el incremento m\u00e1s leve del mes (1,2%).
\nEn el acumulado 2021, el fuerte aumento que los \u201caceites, grasas y mantecas\u201d experimentaron entre marzo y agosto, principalmente, gener\u00f3 que esta categor\u00eda finalice el a\u00f1o liderando la suba de precios dentro de los alimentos en el NEA: el incremento lleg\u00f3 al 72,5% (pero con fuerte desaceleraci\u00f3n en los \u00faltimos tres meses, ya que lleg\u00f3 a superar el 100% en la comparaci\u00f3n interanual durante buena parte del 2021).
\nEn este mismo escenario, y tras dos meses consecutivos de incrementos muy importantes, el segundo lugar de mayores incrementos en el 2021 en lo referido a alimentos corresponde a la apertura de \u201cCarne y derivados\u201d: la suba alcanz\u00f3 al 60,3%.
\nFinalmente, las \u201cCaf\u00e9, t\u00e9, yerba mate y cacao\u201d se reafirmaron en el tercer lugar en el ranking de mayores variaciones del a\u00f1o, con +60,1%, mostrando una desaceleraci\u00f3n en los \u00faltimos dos meses.
\nContin\u00faa preocupando el IPC N\u00facleo
\nAnalizar el desempe\u00f1o del comportamiento del IPC del NEA a partir de la categorizaci\u00f3n de los precios permite entender en mayor medida los resultados finales. Estas categor\u00edas son los precios estacionales, n\u00facleo y regulados.
\nLos precios estacionales son aquellos con comportamiento estacional, como ser las frutas, el turismo, la vestimenta, donde ante determinados per\u00edodo del a\u00f1o de alta demanda, los precios tienen a crecer, y a caer en los de \u201ctemporada baja\u201d.
\nLos precios regulados son aquellos est\u00e1n sujetos a regulaci\u00f3n o tienen alto componente impositivo, como ser la vivienda, los servicios p\u00fablicos, tabaco, comunicaciones, entre otros.
\nFinalmente, los precios n\u00facleos son todos los otros no comprendidos en las dos categor\u00edas previas, y que tienen un movimiento \u201clibre\u201d de precios.
\nEn el NEA, el nivel general del IPC mostr\u00f3 una suba del 4,4%, pero los precios estacionales crecieron \u201capenas\u201d 3,9%, en menor ritmo que el nivel general. Por su parte, los precios regulados en el NEA mostraron un alza del apenas el 1,4%. Por ello, y tal como se destac\u00f3 en el informe correspondiente al mes de noviembre (donde la situaci\u00f3n fue similar) la mayor preocupaci\u00f3n surge del comportamiento del IPC N\u00facleo, que crecieron 5,1% en diciembre en el NEA, por encima del nivel regional general, pero significativamente por encima de los precios regulados y de los estacionales.
\nEsto demuestra la existencia de una inercia inflacionaria que limita fuertemente el fuerte el poder adquisitivo de los hogares de la regi\u00f3n, en donde adem\u00e1s se encuentran los salarios m\u00e1s bajos del pa\u00eds y niveles de desarrollo socioecon\u00f3micos m\u00e1s postergados en que otras regiones del pa\u00eds.
\nPero el alto nivel de incremento del IPC N\u00facleo preocupa tambi\u00e9n en un contexto donde los precios regulados est\u00e1n muy anclados, con tarifas planchadas y un tipo de cambio todav\u00eda retrasado. Esto vuelve a observarse al ver los datos finales del 2021: mientras que los precios regulados crecieron apenas 36,8% en el a\u00f1o, el IPC N\u00facleo lo hizo en 54%.
\nEl inicio de un eventual proceso de correcci\u00f3n de tarifas por parte del gobierno nacional podr\u00eda hacer fuerte presi\u00f3n sobre el sistema de precios, disparando el nivel de precios regulados, pero no hay nada que hoy garantice que los precios n\u00facleo inicien un proceso de desaceleraci\u00f3n. Esta combinaci\u00f3n de factores genera incertidumbre en relaci\u00f3n al proceso inflacionario del 2022, donde a priori no se observan l\u00edneas de acci\u00f3n contundentes ni eficientes para pensar en reducir el alza del IPC al 33%, como lo proyect\u00f3 el gobierno nacional en el proyecto de Presupuesto 2022.
\nComparaci\u00f3n hist\u00f3rica: 2017-2021
\nLa nueva serie de medici\u00f3n del IPC, con cobertura nacional, se inici\u00f3 en diciembre de 2016, por lo que el primer resultado medido a nivel anual fue en diciembre 2017. En esa oportunidad, en el NEA la inflaci\u00f3n alcanz\u00f3 el 22,3%, siendo en ese momento el m\u00e1s bajo entre las regiones pa\u00eds, y menor incluso al total nacional (24,8%). La regi\u00f3n con la mayor suba de precios de ese a\u00f1o fue el Cuyo (25,5%).
\nEn el a\u00f1o 2018, la Patagonia fue la regi\u00f3n de mayor incremento (lleg\u00f3 al 50,6%), mientras que, en el NEA, la suba del IPC anual fue del 47,8%. En este caso, se ubic\u00f3 por encima del total pa\u00eds (47,6%), quedando tercera entre las regiones.
\nEn 2019, el NEA contin\u00fao la tendencia alcista, y finaliz\u00f3 el a\u00f1o siendo la regi\u00f3n con el mayor incremento de precios de todo el pa\u00eds: 57,6%, casi cuatro puntos porcentuales por encima del total nacional (53,8%). Este a\u00f1o fue r\u00e9cord para todas las regiones, que en todos los casos mostraron alzas por encima de los cincuenta puntos.
\nEn el a\u00f1o 2020, la pandemia alter\u00f3 los mecanismos de relevamiento (cobrando fuerza el virtual por sobre el presencial) y, adem\u00e1s, gener\u00f3 que, durante varios meses, ciertas actividades no operen y por ende no tengan precios. Lo que termin\u00f3 ocurriendo en el a\u00f1o es el que IPC tuvo una considerable baja en relaci\u00f3n al a\u00f1o previo (cerr\u00f3 en 36,1%, casi 18 puntos porcentuales por debajo del 2019), pero la misma debe leerse necesariamente en funci\u00f3n de las limitaciones propias que impuso la pandemia, y no como un \u00e9xito de la pol\u00edtica econ\u00f3mica nacional en torno a esta problem\u00e1tica. En este marco, el NEA tuvo tambi\u00e9n una reducci\u00f3n muy importante (finaliz\u00f3 el a\u00f1o con una suba del IPC del 42,2%), pero a\u00fan as\u00ed fue, nuevamente, la regi\u00f3n de mayor suba en todo el pa\u00eds, siendo adem\u00e1s la \u00fanica en superar los 40 puntos.
\nEl 2021 finalmente culmin\u00f3 con una de cal y una arena: el NEA pas\u00f3 de ser la regi\u00f3n con mayor incremento del pa\u00eds en 2019 y 2020, a ser la de menor suba en el 2021; y adem\u00e1s, la \u00fanica en no superar los 50% de incremento anual; sin embargo, el alza de precios fue mayor al del 2020, poniendo nuevamente sobre la mesa el problema cr\u00f3nica de la Argentina que erosiona salarios y genera fuertes ca\u00eddas del poder adquisitivo.
\nA nivel regiones, en t\u00e9rminos generales el comportamiento es similar: fuerte proceso de aceleraci\u00f3n de la inflaci\u00f3n entre 2017 y 2019, donde toc\u00f3 su techo; desaceleraci\u00f3n en 2020 por efectos de la inactividad, principalmente; y una nueva aceleraci\u00f3n en el 2021, con regiones (salvo el NEA) creciendo por encima del 50% anual.
\nPero aun con ese escenario general similar, los saltos del 2021 no han sido homog\u00e9neos: en el caso, por caso, tuvo una aceleraci\u00f3n de apenas siete puntos porcentuales, mientras que en la Patagonia fue de casi 20 puntos porcentuales, y algo similar se vio en el GBA.
\n\u00bfCu\u00e1nto crecieron los precios en los \u00faltimos cinco a\u00f1os?
\nTomando el inicio de la nueva serie (recordamos que es diciembre 2016), la inflaci\u00f3n acumulada de los \u00faltimos cinco a\u00f1os en la Argentina alcanza el 482,5%, pero la m\u00e1s alta entre las regiones, la tiene el NEA: los precios se incrementaron en un 506,2% en este per\u00edodo, mientras que la m\u00e1s baja se observa en GBA (471%).
\nEnfoc\u00e1ndonos de lleno a lo que pas\u00f3 en el NEA en el acumulado de los \u00faltimos cinco a\u00f1os, \u201cSalud\u201d, \u201cTransporte\u201d y \u201cAlimentos y bebidas no alcoh\u00f3licas\u201d son, en ese orden, las divisiones que experimentaron las mayores subas: 603,9%, 580,1% y 549,3%, siendo adem\u00e1s las tres que crecen por encima del nivel general regional. En el otro extremo, la divisi\u00f3n de \u201cEducaci\u00f3n\u201d fue la que tuvo el menor incremento acumulado (361,8%).
\n\u00bfLos salarios acompa\u00f1aron la evoluci\u00f3n de precios en este per\u00edodo? Ni siquiera quedaron cerca. Los salarios de trabajadores registrados tuvieron un incremento en el NEA (promedio) del 395% en este mismo per\u00edodo, por lo cual quedaron muy lejos del alza de precios de la regi\u00f3n. Esto ratifica la erosi\u00f3n al salario que genera el proceso inflacionario en la regi\u00f3n (como en todo el pa\u00eds) donde sistem\u00e1ticamente a\u00f1o a a\u00f1o cae el poder adquisitivo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El \u00cdndice de Precios al Consumidor (IPC) correspondiente a la regi\u00f3n del NEA, marc\u00f3 una suba en el mes de diciembre del 4,4%, quedando as\u00ed muy por encima del registro del mes previo (3,0%), y creci\u00f3 nuevamente de manera m\u00e1s fuerte que el IPC nacional, siendo adem\u00e1s la regi\u00f3n de mayor alza en el pa\u00eds. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":13566,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[197,60],"class_list":{"0":"post-13565","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-chaco","8":"tag-destacada","9":"tag-featured"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/chacosintesis.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13565","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/chacosintesis.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/chacosintesis.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chacosintesis.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chacosintesis.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13565"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/chacosintesis.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13565\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chacosintesis.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13566"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/chacosintesis.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13565"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/chacosintesis.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13565"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/chacosintesis.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13565"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}