\n\u201cCuando detectamos usuarios que est\u00e1n planeando da\u00f1ar a otros, enrutamos sus conversaciones a flujos especializados donde son revisadas por un equipo reducido entrenado en nuestras pol\u00edticas de uso, cuyos miembros est\u00e1n autorizados para tomar medidas que incluyen la prohibici\u00f3n de cuentas<\/strong>. Si los revisores humanos determinan que un caso implica una amenaza inminente de da\u00f1o grave hacia terceros, podr\u00edamos derivarlo a las autoridades policiales\u201d, explicaron desde OpenAI.<\/p>\nAunque la medida gener\u00f3 controversia, no es una pr\u00e1ctica aislada. Muchas aplicaciones que ofrecen cifrado de extremo a extremo pueden verse obligadas a liberar informaci\u00f3n si lo requieren las autoridades mediante una orden judicial<\/strong>. La diferencia en este caso radica en que la propia empresa estadounidense reconoci\u00f3 que existe una revisi\u00f3n previa<\/strong> de su personal antes de entregar informaci\u00f3n a las fuerzas de seguridad.<\/p>\nEn sus pol\u00edticas de uso, la compa\u00f1\u00eda aclar\u00f3: \u201cPodemos compartir tu informaci\u00f3n personal con autoridades gubernamentales o de otros terceros si es requerido por la ley o en buena fe (…) para detectar o prevenir fraude u otra actividad ilegal<\/strong>; para proteger la seguridad, integridad y confianza de nuestros productos, empleados, usuarios o el p\u00fablico, o para proteger contra responsabilidad legal\u201d.<\/p>\n<\/article>\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n