Violencia laboral en el Tribunal de Cuentas:”Un organismo del Estado debe erradicar la violencia de género”

El abogado de Carola Urlich, la mujer que denunció maltrato y amena[1]zas de su jefe, Luis María del Cerro, explicó argumentos de la causa.
El tema cobró repercusión nacional a partir de la publicación de NORTE que tituló con una frase proferida por un jerárquico a su subordinada: ‘Hacete las tetas‘.
Este martes 11 la damnificada y su abogado en rueda de prensa expusieron más detalles de la causa e insistieron en los argumentos que la sustentan. Carola Urlich contó que por meses padeció destratos y amenazas antes de pedir licencia en el Tribunal de Cuentas del Chaco.
Después continuó luchando en la justicia para mantener su puesto de trabajo mientras veía que amenazaban a compañeros que declararon a su favor.
‘Nuestro planteo siempre fue la situación de violencia hacia las mujeres no una cuestión laboral, aunque se haya producido en un ámbito de trabajo‘, enunció Juan Arregín, abogado de Urlich.
Al tomar estado público la situación en medios nacionales, más una carta con descargo del imputado Luis María del Cerro, el abogado indicó que busca visibilizar que el Tribunal de Cuentas, como ente del Estado, tiene la obligación de proteger a las mujeres y concientizar sobre el tema.
POR SALUD MENTAL
Arregín agregó información complementaria a la causa que busca demostrar los perjuicios que sufrió la contadora.
‘Logramos demostrar que hubo lesiones psicológicas y por eso pedimos ampliar la imputación, ya no solo por violencia de género sino también por lesiones graves que perjudican la salud psicológica de Urlich‘, describió.
Urlich retomó la descripción de los primeros momentos en que considera era viable un entendimiento.
“Por recomendación médica tomé licencia y al día siguiente me quitaron la subrogancia que venía cumpliendo, desintegraron mi equipo y repartieron las causas que atendía”, analiza.
SITUACIÓN LÍMITE
La mujer hizo un alto para recordar que a pesar de las hostilidades que siguió recibiendo todavía estaba dispuesta a conciliar posiciones si la cambiaran de lugar y se tomaban las medidas correspondientes.
La gota que rebalsó el vaso se produjo el día que su superior la convocó a la oficina de él y le profirió una amenaza. “Dijo que si no levantaba la denuncia en el Tribunal, me iba a abrir un sumario administrativo o a una denuncia penal, entre otras cuestiones” .
“Ahí dije basta y fui a la justicia para exponer en lo contencioso administrativo que me habían quitado las cuentas, y con una cautelar se obligó al Tribunal a que me las devuelvan y la subrogancia también.
Arregín insiste: “Hay un interés claro de proteger a Del Cerro, que tiene antecedentes de trato despectivo a las mujeres. Nos llama la atención en un Estado que defiende los derechos de las mujeres” .
Urlich: “Perjudican a otras personas”
Carola Urlich trabaja hace nueve años en el Tribunal de Cuentas de la provincia, ingresó por concurso y rindió otros más para ascender.
En respuesta a descalificaciones señala las carpetas sobre la mesa para enfatizar: “Hablo en base a hechos y datos. Presenté diez expedientes en el Tribunal de Cuentas y todos fueron archivados”.
La primera información sumaria que pidió fue a partir del maltrato que recibió después de rendir un examen para cubrir un cargo de fiscal. Él comentó por qué le había ido tan mal ella preguntó por qué la quería hacer sentir mal.
‘Me molestan las mujeres como vos, que por las tardes miran novelas‘ , le respondió antes de simular que era una broma. “Fue una violencia inusitada”, recuerda Urlich.
Después los vocales de la sala 1 (Cáceres y Pavich) cerraron el expediente enviándola a reflexionar, entendiendo que los insultos son subjetivos e interpretados según quien los recibe.
La mujer menciona el caso de una persona a quien Del Cerro facilitó el acceso a una subrogancia y que por atestiguar a favor de Urlich se la quitó. “Por denunciar el maltrato de un superior, todo el tribunal archiva expedientes y perjudican a otras personas
Intenso recorrido del expediente en la Justicia
La primera denuncia se presentó en septiembre de 2021 ante la fiscalía especializada Nº 11. En noviembre se expusieron pruebas. Compañeros de trabajo, psiquiatra y psicólogo forense, atestiguaron.
Luego la fiscalía desestimó el caso y el expediente pasó a la fiscalía Nº 3, que en mayo de este año se pronunció en similar sentido y archivó la causa.
Urlich acude a la cámara de apelaciones que tomó el caso, ordenó el desarchivo, citó al imputado y recomendó dar participación a la oficina de género del poder judicial.
La defensa apeló y fue al STJ, proponiendo juicio político a la jueza.
DiarioNorte.-